Danske Dagblades Forening vandt i sidste uge en fogedsag imod nyhedsservicen Newsbooster, der har udviklet en søgemaskine hvor man kan søge efter nøgleord og artikler i samtlige danske aviser og nyhedsmedier på een gang. Danske Dagblades Forening havde anlagt sagen fordi de mente at Newsbooster overtrådte copyrightloven og markedsføringsloven, og det fik de altså medhold i vedfogedretten.
Dommen er af nogle medier blevet udlagt som om at det er forbudt at lave dybe links uden tilladelse, men det er der på ingen måde tale om. Det Newsbooster er blevet dømt for er at lave systematiske citater og dybe links til samtlige avisernes artikler, og at bruge disse citater og dybe links til at konkurrere direkte med aviserne selv. Der er altså ikke noget galt i at lave nogle enkelte citater eller dybe link i ny og næ. Dette nyhedsbrev indeholder fra tid til anden referater og dybe links til artikler der er fundet på nettet, og det er der fortsat ikke nogen problemer med. Det er kun hvis man systematisk begynder at citater og dybe links til samtlige avisernes artikler imod avisernes vilje, at det begynder at blive problematisk.
Aviserne bruger mange penge på at skrive artikler om nyhederne, og det er hævet over en hver tvivl, at journalisterne og aviserne ejer rettighederne til disse artikler. Aviserne vil gerne bevare retten til at udnytte disse artikler kommercielt, og det er vel egentlig forståeligt og rimeligt nok. Dommen giver ikke aviserne noget monopol på nyhederne, der er ikke nogen der forhindrer andre i at skrive deres egne artikler om de samme nyheder, og man kan også sagtens lave en nyhedssøgemaskine uden avisernes artikler, som man f.eks. kan se på vores egen nyhedshedssøgemaskine på adressen: /nyheder
Anderledes forholder det sig med jobannoncer: her har aviserne ikke lavet noget arbejde, jobannoncerne er skrevet af virksomhederne og aviserne har fået penge for at indrykke annoncerne i avisen.
Alligevel hævder aviserne, at avisen ejer rettighederne til annoncen hvis den er indrykket i avisen. Og ikke nok med det: aviserne hævder også at de har monopol på nyheden, og at det er ulovligt for andre medier at nævne at den pågældende virksomhed har en ledig stilling. Og her gør aviserne en alvorlig fejl: de forsøger at bruge copyright loven til at skabe et nyhedsmonopol, og det har aldrig været formålet med copyright loven. Formålet med copyright loven er at beskytte forfatteres og journalisters rettigheder til deres arbejde, det har aldrig været formålet at skabe og beskytte nyhedsmonopoler.
Selvom vi altså mener at aviserne har en rigtig dårlig sag, har vi hos JobIndex alligevel valgt at undgå en retsag og respektere avisernes ønsker og i stedet prøve at overbevise de andre jobbørser om, at det er i deres egen interesse at være med hos JobIndex. Og det er gennem årene lykkedes at overtale både Søndagsavisen og AF og de fleste aviser til at være med. De eneste, der fortsat ikke er med i JobIndex, er StepStone, BerlingskeTidende og Jyllands-Posten, og de kommer sandsynligvis aldrig med, men problemet er efterhånden minimalt, da langt de fleste firmaer i dag indrykker deres jobannoncer flere forskellige steder på nettet.
Så på trods af aviserne kan vi altså i dag præsentere en næsten total oversigt over alle de stillinger, der bliver annonceret i Danmark, og det tror vi alle på nær aviserne og Danske Dagblades Forening er glade for.
Og her er så et dybt link til en artikel om sagen: Læs om fogedforbudet hos ComputerWorld Online
Mange hilsner Kaare Danielsen
